Actoz起诉Wemade违约以解决《传奇》版权归属

·站点首页
·常用软件
·站内留言

您现在的位置：电脑天地 >> 站点首页 >> IT动态 >> 综合报道 >> 正文

热 ★★★

Actoz起诉Wemade违约以解决《传奇》版权归属

［作者：王乐转贴自：ChinaByte 点击数：2239 更新时间：2004-02-27 文章录入：webmaster ］

　　ChinaByte 1月9日消息（记者王乐）1月5日，Actoz公司在韩正式向Wemade公司提起诉讼，要求Wemade公司对2003年3月在华单方面对《传奇3》的授权行为以及2003年12月底在韩更改付费帐号的行为承担违约责任，《传奇》系列网络游戏所有权的归属成为双方分歧的根本和争夺的焦点，韩国媒体普遍认为双方已无和解可能。
　　韩国Wemade公司确认，2004年1月5日Actoz已向韩国当地的管辖法院对Wemade公司提起违约诉讼，诉讼请求共有两项：
　　其一、Actoz公司请求法院认定Wemade公司于近期更改《传奇》系列游戏在韩国内的负费账号的行为是违反双方《产品共同开发及销售运营代行约定书》的违约行为，并要求Wemade公司“停止违反合同行为及追加处罚”。
　　据双方发言印证，2000年2月23日双方曾签订《产品共同开发及销售运营代行约定书》，该合同也是作为调整双方关系的三个协议之一，该合同约定，到2003年12月31日为止，Actoz负责《传奇》系列在韩国国内的销售。据此，韩国《传奇2》和《传奇3》玩家的费用结算账户都为Actoz公司账户。由于该合同到2003年12月31日终止，所Wemade公司近日通过其官方网站宣布：从2004年开始，所有《传奇2》和《传奇3》玩家的交费账户，将从Actoz公司账户改为Wemade公司的账户。
　　Wemade认为合同到期更改账户是正当的行为，但是Actoz提出了补充协议，使得事情变得复杂起来。Actoz公司表示，为了能够进行合作开发，Actoz曾和Wemade签定了补充协议，该补充协议中约定《产品共同开发及销售运营代行约定书》到期后原协议继续有效。Actoz据此补充协议认为Wemade更改账户的行为剥夺了该公司对《传奇》系列在国内的销售代理权，是违约行为。而Wemade公司则没有提到补充协议，在接受ChinaByte记者采访Wemade时表示，不存在补充协议。
　　由上可见，Actoz第一项诉讼请求的焦点将集中在该补充协议的真实性。　　其二、Actoz公司请求法院判决Wemade公司终止与中国光通公司签订的《传奇3》代理协议并对Actoz进行赔偿。
　　实际上Actoz方面对于Wemade单独在华授权《传奇3》历来持反对意见，该公司认为Wemade在没有征得《传奇》版权共同所有人的同意就进行了授权是非法授权，并一直拒绝接受由Wemade转交的来自光通的分成费用。
　　Wemade公司则表示，2003年3月与中国光通通信所签订的《传奇3》代理合同，是Wemade作为《传奇》系列产品共同版权所有者，对另外一方即Actoz履行了所有义务的基础上签订的合法合同。该公司表示，在签订合同前，Wemade屡次向Actoz说明选定新合作伙伴的重要性，向Actoz提供了光通公司相关的充分资料供其进行考虑和研究，并邀请Actoz表明同意与否，但是Actoz却没有任何表示，合同签订之后，Wemade也表示只要Actoz同意，Wemade愿意将合同改为三方合同，并表示愿意将合同相关款项汇给Actoz。但Actoz仍然没有任何表示。
　　Wemade公司在接受ChinaByte采访时表示，“与光通签订合同的过程中，我方作为共同版权所有者做到仁至义尽，而去年8月在没有与我方有过一言半语就跟盛大签订为期两年的延长合同的Actoz，却以共同版权所有者义务履行为理由提出诉讼，真可谓是颠倒是非。”
　　实际上，这已经不是双方第一次对簿公堂了，2003年3月，Wemade公司CEO朴瓘镐就曾对Actoz进行起诉，要求Actoz返还被取消的在Actoz任职时期拥有的大约6万股的股份。此后Wemade又于7月末在新加坡对Actoz续约盛大等行为提起仲裁，10月前后Wemade公司在韩国起诉Actoz续约盛大。
　　应该说此前Actoz主动进行法律诉讼的情况并不多，对此Actoz社长崔雄在接受韩国媒体采访时解释说，“Wemade抓住我们是KOSDAQ上市公司这个软肋，近一年来，不但对我们提起诉讼，而且在媒体上也大肆诽谤。为了维护我公司的权益，我们在忍无可忍，不得已的情况下，只好借助法律来解决。并且已经提起了诉讼。”韩国媒体普遍认为，此次诉讼的直接导火线是Wemade更改《传奇》系列游戏的账号。
　　随着Wemade和Actoz官司的进行，双方的恩怨及其对国内《传奇》相关游戏格局的改变将逐渐显露，朴瓘镐称，“Actoz的诉讼完全是对现实的一种错觉”，“也许此次通过法律途径来解决反而会彻底干净地解决此次纠纷，同时我们会着手准备解决‘盛大不诚实的行为’以及对Actoz的‘股份返还请求’。”
　　从终止与盛大的《传奇》代理合同开始，韩国两公司互相置疑对方签约合法性的争议就开始浮现，Wemade、Actoz在《传奇》系列的版权如何界定，双方合同中独立签约到底是如何规定的，以及双方是否充分履行了告知义务等问题上，一直是争议和分歧颇大。此次如能通过法律途径予以判定，判决结果对国内的《传奇》相关游戏的格局也必然产生很大的影响，并带来系列的问题，ChinaByte将继续关注此事。