"BT下载"成为争议焦点 BT端口到底该不该封?

·站点首页
·常用软件
·站内留言

您现在的位置：电脑天地 >> 站点首页 >> IT动态 >> 综合报道 >> 正文

热 ★★★

"BT下载"成为争议焦点 BT端口到底该不该封?

［作者：佚名转贴自：TOM科技点击数：2362 更新时间：2004-02-28 文章录入：webmaster ］

随着宽带在中国进一步普及，越来越多的用户开始习惯的享受起，高速的互联网带来的丰富内容，越来越多的共享网络软件开始在中国大陆普及，共享网络软件带来的，是用户们可以大量的使用带宽，长时间的进行网络数据的传输，随之而来的问题与争议也逐渐显露出来。

　　目前的中国的宽带网络基础环境，是否能够承载无限制增加的网速流量？运营商们在电信管理中是否应该起到更为积极的作用？网络的过于开放，是否会成为色情、盗版等不良信息的发展的温床？在宽带产业发展的同时，相关的网络问题也越来越受到重视。

　　“BT”成为争议焦点

　　在众多共享网络软件中，一个叫做“BT”(BitTorrent)的多点共享协议软件，引发的争议最为引人注目。BitTorrent专门为大容量文件的共享而设计，它采用了一种有点像传销的工作方式。利用用户的电脑，分摊了服务器的压力，充分的利用了个人用户端上传与下载的速度，对网络带宽占用量极大。而此种数据传输的模式，无疑对运营商造成了巨大的压力，矛盾也随之而来。

　　先是12月份，重庆网通封闭BT端口一事，闹的沸沸扬扬，众多重庆网民为此事声讨重庆网通，争论声不休。随后是长城宽带厦门地区的一位用户，对长宽封BT端口的问题提出置疑，甚至打算对簿公堂。

　　国内为数不多的几家宽带运营商，都不约而同的遇到了同样的问题。从国外到国内，从重庆到厦门，禁止BT服务正在成为一种运营商的惯例，也成为用户与运营商博弈的焦点问题之一。

　　其它用户的权益谁来保证？

　　目前在国内的宽带市场中，主流的接入技术是LAN和ADSL两种方式。LAN(如长宽、网通等)是共享带宽，每个端口的用户将与其它用户共享一个总量比较大的带宽出口；而ADSL则是独享带宽，每个端口的用户享受的带宽出口仅为自己使用，但出口带宽小很多。

　　在使用BT软件的时候，LAN用户达到的速度要远远大于ADSL用户，但是同时也会对其它用户的网速产生影响，造成其它用户的网速极度下降的后果。所以在同时使用BT软件的时候，受影响最大的是LAN接入方式的用户。

　　目前国内使用BT软件的用户，大多是对电脑、网络极为熟悉的“玩家”，这样带来的一个问题就是，少数的玩家用BT软件占用了大量的带宽，而影响大多数正常宽带网用户的网速。这也是目前运营商包括网通、长宽等封掉BT端口的最大理由。

　　针对运营商的做法，有BT用户们提出，应该增大带宽，保证所有人的利益。一位业内专家表示：这是一种理想状态下的处理方式，目前国内的宽带基础网络环境还处在发展中，无限制激增的网速需求会给目前的宽带基础环境带来较大的压力；另外，带宽的增加伴随着运营商成本的增加，运营商需要寻求更为平衡的发展方式。

　　运营商——修路者还是监管者？

　　目前，宽带基础以及应用的发展迅速，相关的宽带网络监管法规发展尚不成熟，宽带运营商所处的角色则显得更为微妙。是仅仅扮演一个修路者的角色？还是要增加协助管理宽带网络内容健康正常发展的职责？

　　笔者随意浏览了几个BT联盟网站，发现90％以上的共享下载内容，均为盗版游戏、盗版影视或色情等内容。在影碟上市和电视台播出之前，《天龙八部》的全部内容便可以在BT联盟各网站中悉数下载。在某IT公司工作的张涛便是一个“BT迷”，在VCD、DVD上市前，他已经看完了这部40集的连续剧。

　　这些免费的影视、游戏资源，绝大部分并没有向版权所有者支付费用，从这个意义上而言，“BT联盟”或类似的影音下载网站与基于IE的网站不同，已经成为另一个影碟或软件的盗版集散地，虚拟空间中一个非法资源流通的市场。

　　针对目前网上这种混乱情况，中凯文化董事长郭子龙表示，“我们所能做的，只能是收集域名与网址，反映给政府主管部门，期望政府能够采取监管措施。” 而文化部市场司音像电影处李健则向记者坦承，目前由于技术力量和监管条件所限，政府部门对于网上音频视频的非法下载现象的关注度并不够。“由于政府执法人员有限，再加上没有建立起有效的技术监管体系，仅依靠传统的举报、查处等打假手段，无法管理网上非法音频视频下载的现象。”

　　在这样的背景下，宽带运营商们的角色也应该有所调整，除了提供宽带接入服务之外，协助监管网络内容发展，也成为一个很重要的内容。电信就曾经封闭了国外网站geocity.com，由于该网站可供人免费建设个人网站，因此，泛滥的信息五花八门，电信使用了其互联网监管者的权利，将该网站封闭，不允许其对中国网民开放。一位业内人士透露：BT软件的使用，为色情和盗版制造了"温床"，为不良信息提供者及盗版者提供了便利，国家安全部门和国外软件厂商曾因类似问题投诉过某些宽带运营商，所以作为运营商，承担着维护社会利益、维护互联网的合法使用的负责，应该同时被赋予监管者的权利。

　　在理解中发展

　　BT端口该不该封？无论是用户还是运营商，所持的理由都有其合理的一面，在这个问题上的争论，暴露的其实是目前整个宽带产业的问题。

　　宽带基础建设在中国仅仅经历了短短3、4年的时间，用户量已经激增到1000万左右，网络运营压力与问题的出现，是一种正常的现象，而类似BT这样对宽带网络基础环境挑战如此之大的应用软件，对宽带发展造成的不利影响不言而喻。

　　宽带发展的不完善，随之带来的是监管制度的不完善，面对互联网上层出不穷的应用内容，相关部门还来不及建立一套完善的监管制度，协助管理的责任，也落到了运营商等网络企业身上。

　　目前宽带内容应用等方面发展的不完善，也使众多用户将注意力集中到了盗版、色情为主的BT网站上。尽快发展宽带内容应用服务，也是净化网络环境，推动宽带发展的重要方面。

　　总之，无论是用户还是运营商，都期盼着宽带产业能够迅速发展成熟起来，在发展的过程中，难免遇到这样那样的问题，多一分理解，多一些合作，宽带产业的发展才能更良性，用户也才能享受到更高质量的宽带服务。