Celeron-D是最近市场中关注度最高的一款CPU了，其性能和超频潜力都让所有的用户开始考虑，Celeron-D和Athlon XP到底谁才是最值得用户选择的产品，这里我们收集了各方面的资料对此问题进行一个全面的分析。

价格

如果说Celeron-D是Intel针对AMD 毒龙系列推出的产品实在有些偏颇了，如果仅就价格来看，针对Athlon XP系列更合适。目前，由于XP2500+的小幅上涨，使散装XP 2500+的价格已达到640元，比散包的Celeron-D 2.53G还要贵上20多元。但是盒装产品两者就不相上下了。

超频价值

超频是有价值的，谁超的多谁的价值也就越高。XP 2500+之所以在相当长的时间里，能够迎得广大用户的喜爱，其主要原因就是其出色的超频性能。将XP 2500+超到3200+差不多是玩家们的最爱，而实际超频后形成的差值差距也达到了1700元左右。

不过Celeron-D的超频能力也在各种媒体的测试中得到了肯定，在本站刚刚推出的测试中，Celeron-D2.53在超频后，性能已与P4 3.2C极为接近，这让一直对Celeron系CPU嗤之以鼻的用户大跌眼镜。不过就超频后的差值来说，就要比XP 2500+少一点。

性能

算完了价格，我们就要看性能了。从各种同类测试的结果看，XP2500+和Celeron-D2.53G之间的差距微乎其微，一般XP2500+只比Celeron-D2.53G高几分。而超频之后，由于性能逼近P4 3.2C，所以在性能上，与XP 3200+也只是相差一点而矣，实在没有必要深究了。

整体价格

如果想用Athlon XP那么只有一种最合适的选择，那就是nForce2 Ultra400或者KT800芯片组的产品，但是Celeron-D就不同了，他可以用老型号的845PE来配低端机，也可以用865PE芯片组的主板来通过超频配主流机，如果是用865PE的主板，那么价格与nForce2 Ultra400也基本一致，这就要用户来权衡了。

至于内存，Athlon XP也好，Celeron-D也好，用更快的内存都会对系统性能产生积极的影响，对于超频的作用更是不用在这里多说了。一句话：两者的装机成本基本相同。

区别

说了这么多，都只得到了一个结果，就是相同，那么这两款CPU之间最大的区别在哪里呢？

首先是适应人群。两款CPU的价格都适合中端用户，但如果不愿意超频，仅是普通用户的话，那么Athlon 系统是最佳的选择，反之则选择Celeron-D更为适合。

其次就是心理位置。Athlon XP是一款完整的产品，这在本文中已经提到了很多次。而Celeron-D只是一款由Intel Prescott核芯简化而来的产品，在用户的心理位置自然要略低一些，至于对购买的直接影响，还要看用户对选购心理的把握。

最后就是发热量了，这一直是AMD心中永远的痛。这两款CPU如果要进行超频，都会提高CPU的外频，因此谁的发热量更低谁就更有优势。Celeron-D由于采用了90ns技术，有效的解决了增长管线等增加的发热量，这就使Celeron-D在这样的对比中取得了优势。

编者按：

Celeron-D作为Intel向AMD发起的新一轮攻击，的确起到非常重要的市场作用，并再次成为了新的焦点，对于Celeron-D未来的发展，我们还将进行更深一步的探讨。

[1]