对于PD 805我们给出的评价是，作为双核处理器入门级产品，其性能上无法撼动目前热卖的单核Athlon 64 3000+/3200+以及Intel自己的P4 631等产品，同时PD 805所支持的533MHz FSB也不符合处理器发展的趋势，可以看做是一种倒退。PD 805是一款过渡性产品，目的是配合Intel双核广告宣传，炒概念，抢市场，而非为满足用户需求而生。

　　对于Intel将PD 805的主要供货地区定在中国，从一个侧面可以看出Intel对中国市场的重视，希望占领更多的市场份额。但反过来讲，我们也不希望看到Intel总是选择这种不符合发展潮流的产品，来到中国市场作为主打。PD 8xx系列已经面临淘汰，这个时候向中国市场大量供货，难免有倾销的嫌疑。

    ■ 结尾：本文所要表达的……

　　我们认为在目前情况下，尤其是家庭娱乐的应用中，Athlon 64相对而言具有更为良好的表现和选择的价值。虽然双核与多任务应用已成为趋势，并有望在下半年走向更广泛的主流，但对于入门级的普通用户而言，目前多任务应用对单任务应用而言并未形成压倒性的优势，甚至这个应用范围可能还只有5-10%。日常应用都是单任务的应用。那么这样情况下，我们认为双核的优势无法弥补PD 805在单任务应用下的不足。Pentium D 805 是普及型的双核产品的先锋，在多任务应用上肯定比Athlon64 3000+要强，这个无论什么时候我们都不会否认！但问题就在于，这个价位的产品我们到底注重什么？

　　就像一款液晶电视，目前大多数人都是拿来看DVD，你告诉我它看蓝光影碟的效果非常好，结果我买回家发现目前蓝光影碟和影碟机其实市场里根本还没有，而拿它看DVD的效果却又不如一款其它型号的液晶电视产品，那这笔投资就是失败的。因为等到一两年后，蓝光影碟真正普及的时候，这款液晶电视的技术指标肯定也已经过时了。

　　所以，从这个角度上来讲，目前绝大多数用户选择Athlon 64 3000+/3200+已经很好了。如果你告诉我，你追求的就是多任务应用，那么其实PD805也并不是最好的选择。在多任务应用中要真正做到实用化，PD805还要突破其533MHz的FSB以及较高的发热量。如果真正需要双核与多任务应用，则应该选购具有更强性能的双核产品。普通用户目前则应该重点考察产品的单任务性能，然后等待多任务应用的进一步成熟，这才是我们目前应该做的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]